男：裸身修冷氣、瓦斯　女：裸身排油　法官：硬拗！照論通姦罪！

男：裸身修冷氣、瓦斯　女：裸身排油　法官：硬拗！照論通姦罪！

在許多國家，通姦行為並不認為是犯罪；而認為通姦構成犯罪的國家，大多也已倡議要廢除。在我國也有這種聲音，而司法實務則是以變相的方式，限縮通姦罪的成立，原則上，需有男女交合的行為，才會構成通姦罪。

所以像是一起出遊、相互摟抱、接吻等等，都還不算是通姦行為。不過，如果依照情形，有相當的理由可以相信，兩人確實有性交的行為時，還是會被認定構成通姦行為，成立通姦罪。

本則新聞案例中的兩位男女主角，雖然沒有被當場撞見有性交的行為，卻仍被認為構成通姦罪，主要就是從一般的經驗法則來推論出他們應該有性交的行為。

據報載，蔡姓女子和楊姓男子在去年3月間，在蔡姓女子位於基隆市的住處發生通姦行為，蔡姓女子的丈夫憤而找來警察抓姦，當場發現蔡姓女子全身赤裸，而楊姓男子則是上半身赤裸，正在拉褲頭；原審簡易庭認為罪證明確，以通姦罪論處。

但是，楊男不服提起上訴，辯稱：當天是受蔡姓女子之託，才到她住處修理冷氣和瓦斯爐，並指出，蔡的丈夫和抓姦員警並無「目睹」兩人通姦行為的直接證據；至於蔡姓女子也答辯稱：當天因為吃了減肥藥，有排油情形，所以到浴室盥洗，盥洗完後有用浴巾遮住身體，因員警突然闖入，想以手擋住門，不料浴巾掉地上，才會全身赤裸。

他們應該是經人指點，才會有這麼一個看似合理的回答，不過，只要是有點識見的人，都不太可能相信他們這一番辯解。而法官也認為兩人根本就是「硬拗」，再加上其他諸多證據綜合判斷，照樣認定二人構成通姦罪，駁回上訴，全案定讞。


L.P.S.法律保障聯盟

我又唔明,既然都同得人通姦,已经唔想要尼段婚姻,為何还要死撐呢????????